Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9386 E. 2015/2322 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davalı ...'ın açık adresinin ilgili dairelerden ve kolluk marifeti ile araştırılarak, adresinin tespiti durumunda bu adresine Tebligat Kanunu hükümlerine göre gerekçeli kararın tebliğe gönderilmesi, adresi hiçbir surette tespit edilmez ise o takdirde Tebligat Kanununun 28. maddesi gereğince ilânen tebligat hususunun düşünülmesi ve gerekli temyiz süresinin beklenmesi; 2) Mahkeme hükmünün davalı ... mirasçısı 01/02/1937 doğumlu kızı ....... mirasçısı, 01/02/1965 doğumlu kızı ....., davalı ... mirasçısı, 07/04/1922 doğumlu kızı ...... mirasçısı, 14/01/1954 doğumlu kızı ......, davalı ... mirasçıları 01/01/1955 doğumlu kızı ......ve 01/01/1975 doğumlu toronu ...'na tebliğine dair belgelerin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir. Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usûlünce davalılar ve mirasçılarına, bu kişiler hayatta olmadıkları takdirde ise tüm mirasçılarına eksiksiz olarak yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi; Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 31/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.