Yargıtay · 20. Hukuk Dairesi

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/391 E. 2014/2545 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/391
Karar No
2014/2545
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Davaya konu ...r Mevkiinde kain 151 ada 7, 151 ada 8 ve 151 ada 11 parsel sayılı taşınmazların komşu parsellerini de gösterir geniş kadastro paftasının (kadastro müdürlüğünden istenerek), 2) Davaya konu ..... Mevkiinde kain 151 ada 7, 151 ada 8 ve 151 ada 11 parsel sayılı taşınmazlara komşu bulunan parsellere ait kadastro tutanak suretleri, varsa dayanak tapuları, davalı iseler dava dosyaları, kesinleşmiş iseler tapu kayıtlarının, bu dosya arasında yer alması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 27/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2014/391, K. 2014/2545, T. 27.02.2014, www.arakarar.com/karar/yargitay-20-hukuk-dairesi-2014-391-e-2014-2545-k-ef2a0d0767b0