Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/1843 E. 2014/3843 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı mirasçıları vekili ile davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dairenin 04/11/2013 günlü iade kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Mahkemece tesciline karar verilen ve fen bilirkişi krokisinde (A), (B) ve (C) harfleriyle işaretli taşınmaz bölümlerinin nazım veya uygulamalı imar planları kapsamında kalıp kalmadıkları, kalıyor ise taşınmazla ilgili imar planın ilk defa hangi tarihte yapıldığı, 28/04/1982 tarihinde onaylanan imar planının olup olmadığı, ... Büyükşehir Belediyesi ve Mamak Belediyesinden sorularak alınacak cevabî yazının bu dosya içerisinde yer alması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 31/03/2014 günü oy birliği ile karar verildi.