Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/10604 E. 2015/2595 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA KONUSU Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/627 - 1984/44 sayılı kesinleşen kararı gereğince tamamının orman olduğu gerekçesiyle tapu kütük sayfası terkin edilerek kapatılan eski 156 ada 1073 sayılı parsel Taraflar arasındaki 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulama çalışmasına itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15/05/2014 gün ve 2014/3227 - 2014/5550 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı gerçek kişi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 248.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 57.60.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 06/04/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.