Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3660 E. 2013/6071 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 24.12.2012 havale tarihli dilekçe ile "...Başka bir davanın yargılaması sırasında Hâkimin, sonuç doğuran ara karardan rücu ettiği ve buna karşı çıkılması nedeniyle kendisine hakaret edildiği...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Reddedilen Hâkim ...'un, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından, "...HMK. 36. madde koşullarının oluşmadığı..." gerekçesiyle reddi hâkim talebinin REDDİNE ve reddeden tarafın HMK 42/4. maddesi gereğince 500 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.