Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/1437 E. 2013/5592 K.

MAHKEMESİ : Akkuş Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... ile davacılar ... ve arkadaşları vekili, davalı İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü ile müdahil davacılar ... ve ... ile bir kısım müdahiller temsilcisi ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Mahkeme hükmünün, karar başlığında davalı olarak gösterilmeyen ancak mahkemenin birleşen 2008/3 Esas sayılı dosyasında davalı Karaçal Köyü tüzel kişiliği ile 2008/2 Esas sayılı dosyasında davalı Düğencili Köyü tüzel kişiliğine tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir. Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi; Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 14/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.