Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7751 E. 2012/9170 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/03/2012 gün ve 2011/16440 - 2012/4463 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 18/06/2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY YAZISI Dairenin 26.03.2012 tarih ve 2011/16440 - 2012/4463 sayılı onama kararındaki karşı oy gerekçesinde belirttiğim nedenlerle, davacı ...'in karar düzeltme isteminin kabulü ile onama kararının kaldırılarak hükmün bozulması görüşüyle çoğunluğun karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararına katılmıyorum.