Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7331 E. 2012/13642 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü, 104 ada 1 parsel ve 107 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 977725,95 m2 ve 1162167,14 m² yüzölçümlü taşınmazlar, orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı davalı ... Yönetimi vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Mahkemece, davanın reddine karar verildiği halde kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... Yönetimi lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yanlış ise de, bu husus hükmün bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasına, "Davalı ... Yönetimi vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisine karşılık 3402 sayılı Yasanın 31/3. maddesi uyarınca 200.- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ... Yönetimine verilmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 30/11/2012 günü oy birliği ile karar verildi.