Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/7241 E. 2012/9026 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve katılan davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay'ca temyiz incelemesi yapılabilmesi için, Dairenin iade kararı üzerine getirtilen mahkemenin 2009/1004 esas sayılı dosyasında çekişmeli taşınmazlara komşu 180 ada 8, 182 ada 1 ve 4 parsel sayılı taşınmazların davalı olduğu ve mahkemece hükme dayanak alınan 06/09/2011 tarihli orman bilirkişiler ve fen bilirkişi kurul raporu ekindeki hava fotoğrafı ile kadastro paftası çakıştırması ile temyize konu dava dosyasında hükme dayanak yapılan 05/10/2010 tarihli orman bilirkişi ve harita bilirkişi raporu ekindeki hava fotoğrafı ile kadastro paftası çakıştırmasında çekişmeli taşınmazların koyu alanda kalan bölümleri ile açıkta kalan bölümlerinin farklı olduğu gözlemlenmiş olup dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek kendilerinden belirtilen çelişkiyi açıklar ve giderir müşterek imzalı ek rapor alınarak dosya içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 13/06/2012 günü oybirliği ile karar verildi.