Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3965 E. 2012/5883 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi ve davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan incelemede Dairemizin 07.02.2012 tarihli iade kararı gereğinin yerine gelmediği gözlenmiştir. Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; İncelenmesine gerek görülen dava konusu taşınmazlara komşu 286 ada 4 nolu parselin kesinleşmiş ise kesinleşme şerhi verilmiş kadastro tutanak örneğinin, kadastroca oluşan tapu kaydının, davalı ise dava dosyasının, 286 ada 1 nolu parselin davalı olduğu anlaşıldığından dava dosyasının dosyada yer alması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 16/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.