Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3102 E. 2012/4329 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dosyanın incelenmesinde davalının temyiz dilekçesi ekinde 24/05/2010 tarih, 2 numaralı ve Kadastro Şube Müdürü Uğur Kocaman imzalı bir inceleme raporu olduğu gözlenmiştir. Bu çalışmanın ne olduğu, niteliği, sonucunda idarece bir işlem yapılıp yapılmadığı, bu işlem sonucunda yeni bir kroki yada orman kadastro haritası düzenlenip düzenlenmediği, temyize konu dava dosyası ile ilgili olarak bir davadan vazgeçme söz konusu olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için değinilen yönler araştırılıp bu konudaki tüm bilgi ve belgelerin dosya arasında yer alması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 21/03/2012 günü oybirliği ile karar verildi.