Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/15430 E. 2013/3393 K. – Orman Tahdidin

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine ve kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25/09/2012 gün ve 2012/3368 - 10673 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, davacı ... Yönetimi dava dilekçesine ekli krokiye dayanarak dava açmış olup, çekişmeli 153 ada 4 sayılı parselin (C) ile gösterilen kısmı kroki kapsamı dışında olduğundan karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 28/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.