Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/1529 E. 2012/2723 K. – Tescil

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 31/10/2011 gün ve 2011/7894 - 12288 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi ve davalı Heazine vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezası Orman Yönetimi ve Hazineden ayrı ayrı, Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının düzeltme isteyen Orman Yöneteminden alınmasına 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.