Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14626 E. 2013/388 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kiralananın tahliyesi davası sırasında davalı tarafından 18.07.2012 tarihli dilekçe ile, Hâkim ... (35201) hakkında reddi hâkim yoluna başvurulmuştur. Reddedilen hâkim tarafından, davayı uzatmak amacıyla yapılan reddi hâkim talebinin HMK'nun 41. maddesi gereğince GERİ ÇEVRİLMESİNE ilişkin verilen karara karşı davalı tarafından yapılan temyiz istemi hakkında, kararın esas hükümle birlikte temyizi mümkün bulunduğundan REDDİNE ilişkin verilen kararın, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R İncelenen dosya kapsamına göre, hâkimin reddi talebi hakkında H.M.K.’nun 41. maddesi gereğince reddedilen hakim tarafından verilen geri çevirme kararları davanın esası hakkında verilecek karar ile temyize tabi bulunduğu anlaşılmakla yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 28/01/2013 günü oy birliği ile karar verildi.