Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14295 E. 2013/40 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı Hazine ile Orman Yönetimi ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Mahkeme hükmünün temyiz eden ...'a ile davanın Hazine ve Orman Yönetimi dışındaki diğer taraflarına tebliğine dair belgelerin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir. Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi...Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi; 2) Yargıtayca incelenmesine gerek görülen, ... ve arkadaşlarının açtığı ve bu dosyada birleşen.... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/176 E. sayılı dava dosyası ile ... ve arkadaşlarının açtığı ve bu dosyada birleşen... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/175 E. sayılı dava dosyasının dosyada yer alması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 22/01/2013 günü oy birliği ile karar verildi.