Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10694 E. 2012/12000 K. – Tescil

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 09/04/2012 gün ve 2011/16175 - 2012/5486 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 02/11/2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi. Dairemizin 09.04.2012 gün ve 2011/16175 - 2012/5486 sayılı kararında karşı oy gerekçelerimde belirttiğim nedenlerle karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmesi düşüncesinde olduğumdan, karar düzeltme talebinin reddine ilişkin sayın çoğunluk kararına katılmıyorum.