Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/10487 E. 2012/10624 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12/03/2012 gün ve 2011/14812 -2012/3520 sayılı ilamıyla red- onama kararı verilmiş, süresi içinde katılanlar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 203.00.- TL. para cezasının Hazine ve Orman Yönetiminden ayrı ayrı, Harçlar Yasası uyarınca 43.90.- TL. red harcının Orman Yönetiminden alınmasına 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.