Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12843 E. 2012/6934 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Hükme esas alınan uzman bilirkişi ... tarafından hazırlanan raporda: çekişmeli 77 parselin A= (4666 m2) bölümünün 2/B sahasında kaldığı, B=(563 m2) bölümünün ise, devlet ormanı olduğu bildirilmişse de, daha önce aynı taşınmaz hakkında Hazine tarafından açılan tapu iptali tescil davasında aynı bilirkişi, taşınmazın A= (4588 m2) bölümünün 2/B sahasında, B= (641 m2) bölümünün ise orman olduğunu bildirmiş; buna göre, verilen karar (2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 357 - 206) temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Bu nedenle, bilirkişi ...'ndan iki rapor arasındaki çelişkinin nedenlerinin açıklandığı ek rapor alınarak dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 09/05/2012 günü oybirliği ile karar verildi.