Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2880 E. 2019/2278 K.

İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi Dosya incelendi; Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : ... sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttikleri sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre; sanığın oğlu olan temyize gelmeyen diğer sanık ...’in kolluk ekiplerine göstermesi üzerine Çalışkanlar Demirciler Sitesi 48 numara arkasında bulunan yerde ele geçen sentetik uyuşturucuların sanığa ait olduğuna ve Baran’a sattırdığına, ev aramasında ele geçirilen net 0,010 gram esrarı ise kullanmak dışında bir amaçla bulundurduğuna dair, sanığın tüm aşamalardaki ısrarlı savunmalarının aksine Baran’ın daha sonradan döndüğü soruşturma beyanları dışında, her türlü kuşkudan uzak, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanığın eylemenin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, ... sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; bozmanın niteliğine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, ... sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik CMK'nın 304/2.fıkrası uyarınca dosyanın Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 11.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.