Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2510 E. 2018/4995 K.

İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER Mahkeme :.... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Kararın Tarihi – Numarası : 28.12.2017 tarih, 2017/2563 esas ve 2017/2397 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın temyiz dilekçesinde uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, ele geçen madde ile ilgisinin olmadığını, diğer sanık ...'ya ait olan madde üzerinde parmak izi araştırılması yapılması gerektiğini, tanık .... un mahkemede beyanı alınmadan soruşturmada alınan soyut beyan ile hüküm kurulduğunu belirtmesi karşısında temyiz isteminin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan.... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK 302/1 maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 07/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.