Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1774 E. 2018/5882 K.

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : İstinaf başvurusunun esastan reddi Bozma; Vedat hakkında Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ile sanıklar Aynur ve Yusuf tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık ...’ın eşi olan ve tanık sıfatıyla dinlenen ...’nun beyanları ve tüm dosya içeriğine göre mahkemenin takdirinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği; sanıklar arasında iştirak iradesi olmadığına; sanık ... müdafiinin şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine ve sanık ... müdafiinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ile sanıklar Aynur ve Yusuf'un temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 11/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.