Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/118 E. 2016/5389 K.

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: ..., tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de bu sanık hakkındaki hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur. 1-07/03/2015 tarihinde sanık ...'in evinde ele geçen uyuşturucu hapların ticaretinde diğer sanık ...'in de bulunduğunun ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/1337 sayılı soruşturma dosyası kapsamında Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/02/2015 tarih ve 2015/54 sayılı iletişimin tespiti kararına dayanılarak elde edilen iletişimin tespiti tutanakları ile tespit edildiği anlaşılmakla; söz konusu mahkeme kararının ve iletişimin tespiti tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulmaması, 2-.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/1337 sayılı soruşturma dosyası kapsamında yapılan iletişimin tespiti işlemi sırasında tesadüfen uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna dair delil elde edilmesi üzerine; uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin olarak CMK'nın 135. maddesi kapsamında alınmış bir iletişimin tespiti kararının bulunup bulunmadığının araştırılması, olması halinde aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek dosyaya konulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezalarının süreleri ile tutuklama tarihlerine göre, sanıkların salıverilme isteklerinin reddine, 03.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.