Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2026/2995 E. 2026/5625 K.

MAHKEMESİ: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1802 E., 2025/1929 K. DAVA TÜRÜ: Yoksulluk Nafakasının Artırılması ve Kaldırılması İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 13. Aile Mahkemesi SAYISI : 2024/11 E., 2025/570 K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı karşı davacı vekili tarafından reddedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması davası yönünden istinaf dilekçesinin miktardan ret kararı ve kadının kabul edilen yoksulluk nafakasının arttırılması davası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:

1.Davalı karşı davacı vekilinin kadının kabul edilen yoksulluk nafakasının arttırılması davası yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre davacı karşı davalının kabul edilen yoksulluk nafakasının arttırılması davası yönünden kabul edilen yoksulluk nafakası davasında hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam yıllık artırılan miktar 60.000,00 TL olup, dava tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalı-karşı davacı erkek vekilinin davacı-karşı davalının kabul edilen yoksulluk nafakasının arttırılması davasına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davalı karşı davacı vekilinin reddedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması davası yönünden istinaf dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesince verilen miktardan ret kararı yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı-karşı davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; 1.Davalı karşı davacı vekilinin kadının kabul edilen yoksulluk nafakasının arttırılması davası yönünden temyiz dilekçesinin yukarıda (1) numaralı paragrafta belirtildiği üzere miktardan REDDİNE,

2.Davalı karşı davacı vekilinin reddedilen yoksulluk nafakasının kaldırılması davası yönünden istinaf dilekçesinin Bölge Adliye Mahkemesince verilen miktardan ret kararı yönünden temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yukarıda (2) numaralı paragrafta belirtildiği üzere davalı-karşı davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

14.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.