Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/1761 E. 2020/3011 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 22/05/2018 gün ve 2016/17204 - 2018/6518 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir. 1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir. 2-Dava, TMK 166/4 maddesine ilişkin boşanma davası olup davalı kadın süresinde sunduğu cevap dilekçesinde dava tarihinden geçerli olmak üzere aylık 1.000 TL yoksulluk nafakası talebinde bulunmuş olup, Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereği vakıayı ve talepleri ileri sürme taraflara, hukuki nitelendirme ise hakime ait olup davalı kadının nafaka talebi hem tedbir nafakasını hem de yoksulluk nafakasını içermektedir. Davalı kadın cevap dilekçesinde tedbir nafakası talep ettiği halde bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus ilk inceleme sırasında gözden kaçırılarak, davalı kadının tedbir nafakası talebi ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamasına yönelik olarak da hükmün onanmasına karar verilmesi doğru görülmediğinden davalı kadının tedbir nafakasına ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüyle, Dairemizin 22/05/2018 gün ve 2016/17204 esas - 2018/6518 karar sayılı ilamının tedbir nafakasına yönelik onama kısmının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan sebeple tedbir nafakası yönünde bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 2. bentte açıklandığı üzere davalı kadının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440-442. maddeleri gereğince kısmen KABULÜNE, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple Dairemizin 22/05/2018 gün ve 2016/17204 esas - 2018/6518 karar sayılı bozma ilamının tedbir nafakası yönünden KALDIRILMASINA, hükmün yukarıda açıklanan sebeple tedbir nafakası yönünden BOZULMASINA, davalı kadının diğer yönlere ilişkin karar düzeltme itirazların ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 15.06.2020 (Pzt.)