Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/5471 E. 2018/10288 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, TMK 166/1. maddesi gereğince boşanma davası açmış, mahkemece davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe yargılamaya devam edilemez (Harçlar Kanunu m.30-32). Davacının adli yardım talebi mahkemece reddedilmiş, yargılamada başvuru ve peşin karar harcı alınmadan karar verilmiştir. Açıklanan sebeple davacıya başvuru ve nispi peşin harç noksanlığının Harçlar Kanunu 30-32. maddeleri gereğince tamamlanması için süre verilmesi, harcın tamamlanması halinde Harçlar Kanununun 30. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde hareket edilmesi, harç tamamlandığı takdirde ise mevcut deliller değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2018(Pzt.)