Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/86 E. 2015/15757 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, davalı kadın yararına hükmedilen tazminatlar ile kendi tazminat taleplerinin reddi yönünden, davalı kadın tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.09.2015 günü temyiz eden davalı ... ... vekili Av. ... ile karşı taraf temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların temyizi üzerine, temyiz incelemesi duruşmalı yapılmak üzere fiziki olarak gönderilen dosya içerisinde; davalı tarafın cevap dilekçesi, davacı tarafın cevaba cevap dilekçesi, tarafların delil listeleri vs. bulunmamaktadır. Elektronik ortamda yapılan incelemede bahsi geçen evraklar görülmekte ise de dilekçeler güvenli elektronik imza içermemektedir. Dilekçe asıllarının ibrazının ilgililerinden istenmesi ya da dilekçelerdeki güvenli elektronik imza noksanlığının ilgililerine tamamlattırılması, bu dilekçelerden birer suretin fiziki olarak dosya içerisine alınması, "aslının aynı olduğu" belirtilerek hakim veya görevlendirildiği yazı işleri müdür tarafından imzalanıp mühürlenmesi (HMK md. 445/3), bu işlemler tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 14.09.2015 (Pzt.)