Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/22862 E. 2017/2086 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı süresinde cevap vermiş, bu cevap dilekçesi ile davaya karşı beyanları ile tanıklarını bildirmiştir. Davalı taraf dinlenilmeyen tanığı ...’in dinlenilmesinden vazgeçmediği gibi, mahkemece de bu tanığın dinlenilmeme gerekçesi (HMK m.241) açıklanmamıştır. Bu sebeple davalının dilekçesinde bildirdiği tanıklarının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak çağırılarak dinlenmesi ve tüm deliller birlikle değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28.02.2017 (Salı)