Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/13922 E. 2016/5495 K.

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı erkeğin, Akşehir 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinin (2012/100 esas-148 karar) 25.04.2013 tarihinde kesinleşen nafaka dosyasında, birlik görevlerini yerine getirmediği, eşini ailesine bıraktığı, üvey çocuğuna iyi davranmadığı, eşine baskı uyguladığı, üvey çocuğu ve eşini korkuttuğu ve intihara teşebbüs ettiği, o tarihten sonra tarafların tekrar bir araya gelmedikleri anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK m. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 21.03.2016 (Pzt.)

3-GYK-HA-SS