Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/22899 E. 2015/5747 K.

MAHKEMESİ : Muş 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ : 26/06/2014 ESAS-KARAR NO : 2013/557-2014/590 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesinde yer alan "irade birliğine" dayanan boşanmanın koşulları bulunmadıkça, davalının yalın "kabulünün" sonuç doğurmayacağına (TMK m. 184/3) ve davalı yararına 14.01.2014 tarihli oturumda ara kararı ile aylık 250 lira tedbir nafakası tayin edilmiş olup, nihai karardaki "karar verilmesine yer olmadığına" şeklindeki hükmün nafaka bakımından tedbir nafakasıyla ilgili olmayıp, yoksulluk nafakasıyla ilgili olduğunun tabi olmasına göre tarafların bu yönlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları da yersiz olup, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.03.2015 (Prş.)