Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/20266 E. 2015/3332 K.

MAHKEMESİ :Samsun 1. Aile Mahkemesi TARİHİ :29.05.2014 NUMARASI :Esas no:2013/271 Karar no:2014/270 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından "ipoteğin kaldırılmasına" ilişkin talep yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının, aynı taşınmaz üzerine 02.09.2008 tarihinde dava dışı banka lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılmasını istemeyip, damadının kardeşinin borcunun teminatı olmak üzere davalı şirket lehine 16.09.2011 tarihinde tesis edilen ipoteğin kaldırılmasını talep etmesinin, dosya kapsamından "dürüstlük" ilkesine (TMK m. 2) aykırı olduğunun anlaşılmasına, bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasının hukuk düzenince korunamayacağına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.03.2015 (Salı)