Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/18798 E. 2015/4226 K.

MAHKEMESİ :Çanakkale Aile Mahkemesi TARİHİ :25.02.2014 NUMARASI :Esas no:2012/167 Karar no:2014/151

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın eş tarafından, kendi davasının reddi ve tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-davalı kadın eş ayrılık davası (TMK md. 170/2), davalı-davacı erkek eş de evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı boşanma davası (TMK.166/1) açmış, davalar birleştirilerek görülmüş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda kocanın kusurlu olduğu kadına yüklenebilecek bir kusurun bulunmadığı ancak tarafların barışma ihtimali bulunmadığı gerekçe gösterilerek her iki davanın reddine karar verilmiştir. Toplanan delilerden mahkemenin de kabulünde olduğu gibi taraflar arasında davalı-davacı erkek eşin kusurları nedeniyle boşanma sebebinin gerçekleştiği anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kadın eşin istemi ayrılığa ilişkindir. Boşanma sebebi gerçekleşmiş olduğu halde ayrılığa ilişkin isteğin kabulü yerine yasal olmayan gerekçe ile reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre tedbir nafakasının miktarına yönelik temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.03.2015(Prş.)