Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/9358 E. 2013/22709 K.

MAHKEMESİ :Gerede Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :21.02.2013 NUMARASI :Esas no:2012/242 Karar no:2013/66 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde davalının adresi olarak müşterek konutun adresini göstermiştir. Davalıya gönderilen dava dilekçesi bu adreste davalı yerine davacıya tebliğ olunmuştur. Hasma yapılan dava dilekçesi tebliği bu haliyle usulsüzdür (Tebligat K. md. 39). Bu husus gözetilmeden davalının yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması, davalının hukuki dinlenilme hakkını (HMK md. 27) ihlal eder. Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun tebliğ edilip gösterdiği takdirde delilleri toplanıp sonucu uyarınca karar vermek gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.10.2013 (Per.)