Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/4372 E. 2013/9007 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mirasın Reddinin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava, mirasın reddinin iptaline (TMK md. 617)ilişkin olup, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak alınması gerekir iken nispi harç ve vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.Md.43 8/7). SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasından 3, 4 ve 5. bentlerin çıkartılmasına, 3. bent olarak " Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.076,65 TL harçtan, alınması gereken 18,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.058,25TL harcın, davacıya iadesine", 4. bent olarak " Davacı tarafından yapılan 191,95 TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak,davacıya verilmesine" ve 5. bent olarak da "Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.100 TL maktu vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine" cümlelerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin düzeltilmiş şekliyle diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.04.2013(Pzt.)