Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/23609 E. 2014/6746 K.

MAHKEMESİ :Erdemli 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :24.06.2013 NUMARASI :Esas no:2012/355 Karar no:2013/337 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ön inceleme aşamasının tamamlanmasından sonraki manevi tazminat talebi savunmanın genişletilmesi niteliğinde olup, genişletme yasağının başlamasından (HMK md. 141/1-son cümle) sonra istenilmesi sebebiyle nazara alınmamış olmasına göre bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi diğer temyiz itirazları da yersiz olup reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.03.2014 (Pzt.)