Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/8660 E. 2012/12644 K.

MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ:Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen birleştirmeye dair olan hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Davacı tarafından açılan boşanma davasının, aynı mahkemede görülmekte olan davalı tarafından davacı eşi aleyhine açılan boşanma davasıyla birleştirilmesine karar verilmiştir Aynı mahkemelerde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna ancak hükümle birlikte gidilebilir (6100 s. HMK m.168). Yasa "istinaf yolu"ndan söz etmekle birlikte istinaf kanun yolu incelenmesini yapacak olan Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlamadığına göre 6100 sayılı Yasaya 6217 sayılı yasayla ilave edilen Geçici 3. maddede "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı" hükme bağlandığından yasadaki "istinaf kanun yolu" 1086 sayılı Yasadaki "temyiz yolu" olarak kabul edilmek gerekir. O halde yasa, aynı mahkemelerde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma kararlarına karşı ancak hükümle birlikte kanun yoluna gidilebileceğini öngördüğüne göre, bu aşamada birleştirme kararının tek başına temyizi mümkün bulunmamaktadır. Bu bakımdan temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple davalının temyiz talebinin REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 10.05.2012 (Prş.)