Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/8139 E. 2012/12883 K.

MAHKEMESİ :Fatih 2. Aile Mahkemesi TARİHİ :12.10.2010 NUMARASI :Esas no:2008/517 Karar no:2010/723 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de 06.03.2012 tarihinde davacı duruşma isteğinden vazgeçildiğinden duruşma isteğinin vazgeçme nedeniyle reddine, evrak üzerinden inceleme yapılmasına karar verilip, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı evlilik içinde d. 29.01.2003 doğumlu B.. isimli çocuğun boşanma protokolü infazı sırasında 28.03.2008 tarihinde kendisinden olmadığını öğrendiğini belirterek soybağının reddini istemiştir. Mahkemece hak düşürücü süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmiştir. Gecikme haklı bir nedene dayanıyorsa soybağının reddi ile ilgili bir yıllık süre bu sebebin ortadan kalktığı tarihte başlar (TMK m. 289/son). Tarafların gecikmenin haklı bir nedene dayanıp dayanmadığı konusunda delilleri toplanıp, davacının bilgi sahibi olduğu tarihin belirlenmesi gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temiz edilen hükmün yukarıda gösterine sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.05.2012 (Pzt.)