Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/592 E. 2012/19400 K.

MAHKEMESİ :Anamur Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :25.03.2011 NUMARASI :Esas no:2009/638 Karar no:2011/176 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalının bildirdiği tanıklardan E.U.'a çıkarılan davetiye adres yetersizliğinden iade edilmiş, davalı vekiline yeni adres bildirmesi için süre verilmesine rağmen, bildirilmediğinden; bu tanığın dinlenmesi gerekmez ise de; davalının diğer tanığı Y.A.un dinlenmesi için çıkarılan ihzar müzekkeresinin sonucu beklenmeden davaya ilişkin nihai karar verilmiştir. Davalı; tanığı Y.A.'un dinlenmesinden açıkça vazgeçilmiş değildir. Bu durumda; mahkemece davalı tanığı Y. A.'un Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240. ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmesine ilişkin işlemler tamamlanmadan karara bağlanması eksik inceleme sonucunu doğurmuş olup, bu durum davalının hukuki dinlenilme haklarına (HMK m. 27) aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.07.2012 (Salı)