Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2012/27260 E. 2013/20571 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mirasın Gerçek Reddi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı, sulh mahkemesine "mirası, kayıtsız koşulsuz reddettiğini" belirterek başvuruda bulunduğuna ve bir hasım da göstermediğine göre, davanın mirasın gerçek reddi (TMK md. 605/1 609) olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacının tereke alacaklarına karşı "terekenin borca batık olduğuna" ilişkin (TMK md. 605/2) olarak süreye bağlı olmaksızın dava açmasının mümkün bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 11.09.2013 (Çrş.)