Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/13472 E. 2012/9928 K.

MAHKEMESİ :Manavgat 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :10.3.2011 NUMARASI :Esas no:2009/696 Karar no:2011/180 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalının cevap dilekçesinde belirttiği ve dosyaya sunduğu listesindeki tanıklarının dinlenmesinden açıkça vazgeçmemiştir. Bu tanıkların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 (HMK.md.245 vd.) ve devamı maddeleri uyarınca dinlenilmeden savunma hakkını kısıtlar şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. 2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK.m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.m.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1 ve 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.04.2012 (Pzt.)