Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/9985 E. 2008/8285 K.

MAHKEMESİ :Silivri 2.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :8.2.2007 NUMARASI :Esas no:2006/193 Karar no:2007/33 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *olaya 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun uygulanması gerektiğinin ve Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Yargılama sırasında davacı kadının bir fabrikada asgari ücretle çalıştığı bildirilmiş, tanıklar ise işten ayrıldığını, ev hanımı olduğunu beyan etmişlerdir. Davacının çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise elde ettiği gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2. bentte açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan kısımlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 09.06.2008 (pzt.)