Yargıtay · 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/12129 E. 2007/13164 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/12129
Karar No
2007/13164
Karar Tarihi

MAHKEMESİ (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Yukarıda tarihi, numarası, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; Dairenin *17.04.2007 gün ve *11505-6482 sayılı ilamiyle*onanmasına karar verilmişti. Sözü geçen Dairemiz kararının düzeltilmesi istenilmekle, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı Kanunun değişik 442. maddesi ile 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 52. maddesi hükmünce takdiren (160.00) YTL. para cezasının, harçlar kanunu uyarınca (27.00) YTL. ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi. 02.10.2007 Salı KARŞI OY YAZISI Dava dosyasında davalı kadının bir kusurunun olmamasına karşın davalının da boşanmayı istemesi sebebiyle boşanma karar verildiği konusunda değerli çoğunluk ile aramızda “görüş birliği” vardır. Çekişme nedir?; Değerli çoğunluğun davacı kocanın “düğüne yanaşmamasını” kusur olarak belirlemesi düşüncesine aşağıdaki gerekçelerle katılmıyorum ; -4721 sayılı Türk Medenî Kanunu ve diğer Kanunlarda erkeğe “düğün yapma” diye bir görev verilmemiştir. (Ömer Uğur GENÇCAN, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu, Bilimsel Açıklama-İçtihatlar-İlgili Mevzuat, Yetkin Yayınevi, Ankara 2007 , Kısaltma: GENÇCAN-TMK-2, s. 1448) Evliliğin genel hükümleri (Ömer Uğur GENÇCAN, “4721 Sayılı Türk Medenî Kanununa Göre Evliliğin Genel Hükümleri”, Yargıtay Dergisi, Cilt:29, Ocak-Nisan 2003, Sayı:1-2, Sayfa:43-49. (Kısaltma: GENÇCAN-Evlilik Genel) arasında da böyle bir yükümlülük bulunmamaktadır. Ekonomik koşullar nedeniyle ülkemizde “düğün yapmamak” kural, “düğün yapmak” ise istisnadır. - En varlıklı aileler bile günümüzde düğün yapmaktan kaçınmaktadır. -Kaldı ki davacı kocanın değil düğün yapmak alınacak damatlığın bile aralarında sorun olmasından “yeterli ekonomik gücünün olmadığı” bellidir. Bu sebeplerle değerli çoğunluğun kusur belirlemesine ilişkin “farklı görüşüne” katılmıyorum.

Atıf: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/12129, K. 2007/13164, T. 02.10.2007, www.arakarar.com/karar/yargitay-2-hukuk-dairesi-2007-12129-e-2007-13164-k-58df59c4302a