Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2025/15668 E. 2025/23717 K. – İş Yeri Dokunul

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2016/7 E., 2016/112 K. SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi

Balıkesir Çocuk Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2016/7 Esas, 2016/112 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun 09.10.2025 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla; Karar tarihinde cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğun yüzüne verilen hükmün yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi” nedeniyle tefhimin usûlsüz olduğu belirlenmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun ceza infaz kurumu aracılığıyla gönderdiği 24.06.2022 tarihli uzlaşma talepli dilekçesine göre anılan usulden ve karardan haberdar olması,15.03.2016 tarihli hükmü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 09.10.2025 tarihinde temyiz etmesi karşısında, suça sürüklenen çocğun yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği,Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.