Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2965 E. 2018/8462 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yokluğunda verilen 17/03/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın katılan ...'a tebliğe çıkarıldığı ancak, katılanın ölmesi nedeniyle tebligatın bila tebliğ iade edildiği, mahallince dosyaya eklenen 04/09/2013 tarihli nüfus kaydına göre katılan ...'ın hüküm verilmeden önce 25/09/2010 tarihinde öldüğü anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılanın ölmesi nedeniyle katılma hükümsüz kalmış olup, mirasçıların katılanın yasal haklarını takip etmek üzere davaya katılma hakları bulunduğundan, katılanın yasal mirasçıları belirlenerek, katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılma haklarının bulunduğu hususunu içeren açıklamalı davetiye ile gerekçeli kararın yasal mirasçılara tebliğ edilmeksizin mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 02/05/2011 tarihinde yapılan kesinleştirilmesinin geçersiz olduğu ve ihbarın yapıldığı Bafra Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/347 Esas, 2012/1062 Karar sayılı kararına konu olayda 31/03/2012 suç tarihi itibariyle deneme süresinin işlemeye başlamadığı gözetilmeden, hukuken geçerliliği bulunmayan 28/05/2013 tarihli karar ile açıklanması koşulları oluşmayan 17/03/2011 tarihli hükmün açıklanmasına dair yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.