Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/8377 E. 2015/13177 K.

Tebliğname No : 8 - 2014/282293 MAHKEMESİ : I.. M.. TARİHİ : 12/05/2014 NUMARASI : 2013/565 (E) ve 2014/302 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık H.. Ç.. hakkındaki beraat hükümleri yönünden incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin, sanık N.. Ç.. hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı TCK'nun 203. maddesinde, mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmesinin de yaptırıma bağlanmış olması ve 29.07.2013 tarihli tutanakla kesik olan elektriğin, mühür bozulmadan, pano kapağı zorlanarak kullanıldığının belirlenmesi karşısında, dosyada mevcut mühürleme tutanağından, 22.04.2013 günü borçtan dolayı elektriğin kesilip, sayacın mühürlendiği ve sayaç endeksinin mühürleme işlemi sırasında 25272, tespit tarihi 29.07.2013 tarihinde de 26190 olduğu anlaşılmakla, aradaki farkın, kullanım süresine göre kurulu güçle uyumlu olup olmadığı hakkında bilirkişiden rapor alınıp, uyumlu olmadığının belirlenmesi halinde mühür bozma suçunun oluşacağı gözetilmeyip, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.12.2014 gün ve 455-541 sayılı kararı da dikkate alınmadan, mühürlemenin özel şirket görevlileri tarafından yapılması nedeniyle mühür bozma suçunun unsurlarının oluşmayacağına ilişkin yasal olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.