Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/32512 E. 2013/26740 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ve müdafiinin yokluklarında verilen 04.04.2009 tarihli hükmün sanık müdafiine adli tatil içersinde 02.08.2009 tarihinde tebliğ olunduğu,5271 sayılı CMK.nun 331/4. maddesi uyarınca temyiz süresinin adli tatilin bittiği 06.09.2009 tarihinde işlemeye başladığı,temyiz süresinin sonu olan 12.09.2009 tarihinin cumartesi gününe rastlaması nedeniyle temyiz süresinin ilk işgünü olan 14.09.2009 tarihine uzadığı, bu nedenle sanık müdafiinin 14.09.2009 tarihinde yaptığı temyiz başvurusunun süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; sanığın Araç Asliye Ceza Mahkemesinin 01.06.1999 tarih ve 74-87 sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkumiyetinin 5237 sayılı TCY.nın 58/1-2-b madde ve fıkraları gereğince tekerrüre esas olması nedeniyle hükmolunan cezanın aynı maddenin 6.fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün (ONANMASINA), 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.