Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/34246 E. 2011/1459 K. – Elektrik Hırsızl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın müdafii huzurunda 13.10.2008 tarihli oturumda maddi durumu iyi olmadığı için kaçak elektrik kullandığına dair ikrarı içeren ifadesi karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış ve keşif yapılmadığı ve tutanak tanıkları dinlenmediği halde, hükmün gerekçesinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ile tutanak tanıklarının ifadelerine dayanılarak hüküm kurulduğunun belirtilmesi sonuca etkili görülmemiştir. Tutanağa konu sayacın suç tarihinden önce kurum mührü ile mühürlendiğinin dosya içerisinde bulunan 05.05.1997 tarihli Abone Tesisat Kontrol Formunda belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’ nın 492/2. maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 491/ilk maddesi uyarınca hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.