Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/53726 E. 2011/33905 K.

Tebliğname No : 3 - 2008/187685 MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/04/2008 NUMARASI : 2008/163 SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını bozma, Kasten yaralama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanığın "katılanın, annesini tartaklaması nedeniyle katılanla konuşmak üzere katılanın evine gittiğini" savunması ve sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması karşısında, sanığa konut dokunulmazlığını bozma suçundan ceza verilirken haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın sabıkasına esas Ordu 1.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.02.1989 tarih, 16-15 sayılı ilamının silinme şartlarının gerçekleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesini engellemeyeceği gözetilerek, 5271 sayılı CMK.nın 231.maddesi uyarınca katılanın maddi zararının olup olmadığı ve varsa sanık tarafından giderilip giderilmediği belirlenerek, daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, hükmün gerekçe bölümünde "olayın oluş şekline ve sanıın önceki sabıkaları nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kanaat oluşmadığından bahisle takdiren bu hükmün uygulanmadığının" açıklanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,