Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2008/39283 E. 2010/5013 K. – Elektrik Hırsızl

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın adli sicil kaydında gösterilen Zeytirburnu 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.04.1999 tarih ve 1999/125-433 esas sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilen önceki mahkumiyetine ilişkin ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini içeren onaylı örneği mahkemesinden getirtilerek tekerrüre esas alınıp alınamayacağı ve sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekip gerekmediğinin araştırılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın 5237 Sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasındaki haklarından yoksun bırakılmasının, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğundan bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 22/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.