Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/597 E. 2016/10675 K.

MAHKEMESİ : K.......2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 22/10/2015 NUMARASI : 2015/154 D.İş-2015/156 İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN : E.. Ö.. vek.Av. D.. H.. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : R.. Y.. vek.Av. F.. Y.. Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati hacze itirazın reddine yönelik olarak verilen karar süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de işin niteliği itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - İhtiyati haciz talep eden vekili, K......... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/532 E.-2015/126 K. sayılı ilamı nedeniyle aleyhine ihtiyati haciz istenen E.. Ö..'in icra inkar tazminatı, dava vekalet ücreti ve yargılama gideri dahil olmak üzere toplam .........TL borcu bulunduğunu, borçlunun iyi niyetli olmadığından malları üçüncü kişilere devir tehlikesi bulunduğunu ve bu durumda alacağın tahsilinin imkansız hale geleceğini, İİK'nun 259/2. maddesi gereğince alacağın mahkeme ilamına dayandığından teminatsız olarak borçlunun menkul, gayrimenkul malları ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının haczine karar verilmesini talep etmiş, istem uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili, mahkemenin yetkili olmadığını, ihtiyati haciz kararının müvekkilinin yokluğunda verildiğini, husumet itirazında bulunduklarını ileri sürerek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece, alacaklının itirazın iptali davasına dayanan ancak kesinleşmeyen ilam nedeniyle ihtiyati haciz talep ettiği, takip yapabilmek için ilamın kesinleşmesinin gerekmediği, ihtiyati hacze itiraz sebeplerinin İİK.nın 265.maddesindeki koşullara uygun olmadığı gerekçesiyle, itirazın reddine karar verilmiş, karar ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.