Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19471 E. 2018/4815 K.

Davacı- karşı davalı ... Tekstil Petrol Gıda ve Yağ San.Tic. A.Ş vek. Av. ... ile davalı-karşı davacı .. ve Tic AŞ. vek. Av. Mehmet Tekdemir arasında görülen tazminat davası hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/03/2016 gün ve 2013/471 E. - 2016/359 K. sayılı hükmün davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Asıl ve karşı davalar bağımsızlıklarını koruduklarından her dava bakımından harç ve yargılama giderleri, dolayısıyla temyiz harcı ayrı ayrı hesaplanarak alınır. Hükmü temyiz eden davacı-karşı davalı vekilinin, hükmü hem asıl hem de karşı dava yönünden temyiz ettiği, ancak bir adet maktu karar harcı ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Karşı dava bağımsızlığını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı maktu harç veya nispi harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla davacı-karşı davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet nispi karar harcı ile bir adet temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla HUMK'nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.